Kritik an neuen Vereinsmissionen/Modus

[Tarasque]

Guten Tag Wickie,

es freut mich zu lesen, dass Du Dir so viele Gedanken über Änderungsmöglichkeiten gemacht hast.

Im Bereich Lob und Kritik sind Vorschläge für Änderungen oder neue Idee leider falsch, wir haben einen eigenen Bereich dafür indem Du gerne aktiv mitdiskutieren kannst. Ideen und Verbesserungsvorschläge.

Es wäre schön, wenn Du dort mal schaust, ob Deine Vorschläge vielleicht zur Ergänzung bereits vorhandener Ideen passt und Du dort Deine Überlegungen einbringst.

Wünsche Dir viel Spaß im Spiel

Gruß
Tarasque

[Dev101]

@ Spieler des Vereins VT, danke für das Feedback. Ändern wird es sich in absehbarer Zeit nichts, denn bis jetzt sind wir mit dem, wie sich die Änderungen im Spiel selber verhalten sehr zufrieden. Die Aktivität aller Vereine ist deutlich in den Vereinsmissionen gestiegen, was uns zeigt, dass die Änderungen sehr gut angenommen werden.

Durch den Bug mit der Vereinsehre ist die Verteilung der Vereine nach Ehre (und auch wenn ihr das nicht so seht, ja die Ehre ist ein Indikator für die Stärke, Aktivität und Effektivität eines Vereins zugleich) leider langsamer verlaufen als wir uns das gewünscht haben.

[Mick]

klar ist das erstmal angenommen worden,weil man den überblick noch gar nicht hat.wurde ja nicht nur von uns angesprochen,sondern kritik kam auch aus anderer ecke.das offenbart sich dann aber nach und nach und wir landen wieder bei der bewährten taktik nichts zu machen.wozu mit viel "ehre"(ich kann mich auch weiterhin nicht mit diesem begriff anfreunden) die man sich hart erarbeitet hatte,gegen stärkere antreten,die einen fordern?baun sich widerum nur die starken an den schwachen auf.kann halt widerum nur erwähnen,daß dies gerade bei einem spiel mit solche einem hintergrund nicht im sinne von sea shepherd sein kann.

und dabei spielt es auch keine rolle,ob punkte nicht gutgeschrieben wurden.haun die starken sich gegenseitig,fallen immer wieder welche ab und holen sich dann erneut die punkte der schwächeren.

[Dev101]

eine kurze Zusammenfassung, warum es keine Sortierung nach Effektivität die ein Verein hat geben wird.
Man muss weniger aktive Vereine ( man hat 20 Leute im Verein, davon können nur 10 Leute aktiver spielen) berücksichtigen -> dieser Verein landet auf der gleichen Stufe, wie einer, bei dem von 20 Spielern 18 aktiv sind.
Um das zu verhindern führt man zusätzlich ein Maß für die Aktivität des Vereins ein. Also ergibt sich hier schon eine Sortierung nach 2 Variablen, wobei die eine (die Aktivität) stark von den Spielern im Verein selber manipuliert werden kann.

Man erhält also eine Liste von Vereine die nach einem Wert definiert wurden den die Spieler selber manipuliert haben. Es folgt dadurch wieder eine Sortierung von Vereinen die nicht im Ansatz ihrer wirklichen Stärke entspricht. Dies kann man verhindern indem man einen weiteren und weiteren und weiteren Faktor einführt um die jeweils anderen auszugleichen.

Am Ende landet man bei einem System dass von dem Bestehenden nicht mehr abweicht. Man verwendet nur anders zusammengesetzte Kenngrößen. Eine Sortierung nach Effektivität und relativer Aktivität sieht nur auf dem ersten Blick gut aus.

Wenn man alle Faktoren einbaut landet man beim gleichem System, denn nichts anderes macht die Ehre. Sie sortiert über Zeit die Vereine nach ihrer relativen Stärke in Verbindung mit ihrer relativen Aktivität.